個人檔案To Dilute the Memory相片部落格清單更多 ![]() | 說明 |
|
|
2008/6/22 恶心的中国“主流”文化界 山东作协副主席王兆山先生发表于齐鲁晚报的江城子:
天灾难避死何诉,主席唤,总理呼,党疼国爱,声声入废墟。十三亿人共一哭,纵做鬼,也幸福。银鹰战车救雏犊,左军叔,右警姑,民族大爱,亲历死也足。只盼坟前有屏幕,看奥运,共欢呼。” 大师们,我等无条件臣服于你 韩寒 最近有记者问我,外面说我炮轰和侮辱很多文学大师,问我怎么看。 我就开始回忆,哪里?大师在哪里?想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着?后来我终于想起了事情的原委,我觉得,所谓炮轰或者侮辱,是别人生怕不够劲爆少人看,自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀,说,哥们,你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。 事情是这样,我和陈丹青两人做一个电视节目,我说的大意是,新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采,我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差,老舍,矛盾等人的文笔很差。 然后陈丹青补充到,还有巴金。 我表示很同意。因为老舍是我一个口误,我就是想说巴金来着。 我们也觉得冰心写的东西读不下去。
最后我和陈丹青大致说,你看,我们俩说了这个,电视台就肯定很高兴,他们就等着我们说类似的话。就会拿这个来做文章了,因为这个招骂啊,然后最后大家说我们两个炒作,借这些作家来出名。可我们就是这么想的。真是没有办法说话啊。
这个里面我的唯一错就是,把老舍和巴金搞混了。老舍的文笔还是不错的,我本意是巴金和茅盾的文笔很差,但巴金老舍茅盾冰心这四位作家,在中国的政治文学体系里,往往是打包在一起的,所以我一时搞混了一个,在此要向老舍先生说声抱歉。 但我很坚定的认为,巴金,冰心,茅盾三人的文笔和文采是非常一般的。 至于余华和苏童,我则没有说过。 我不大明白,评论三个作家的文笔很一般,我个人不喜欢这样的写作手法,为什么会变成侮辱大师和毒害青年。今天在人民网上看见有评论说,文化名人不应该在媒介发表不负责言论,尤其是大嘴巴言论错误导向舆论,出言不逊的结果伤害整个民族的文学尊严。 怎么几句话就把整个民族的文学尊严就伤害了呢?作者的名字叫民族么?为什么这个叫“不负责任的言论”呢?我当然为我说的话负责任了。这又不是我一时激动胡说的,我从小学看语文课本的时候就这么认为了。而这怎么就成了错误的舆论导向了呢?您的小名叫正确么? 在中国早期的这些作家里,任何人都是可以根据个人喜好来评价的。比如我,我个人比较欣赏梁实秋,林语堂,鲁迅,钱钟书这些文采和文字天赋比较好的,比较不喜欢巴金,冰心,茅盾等文采比较差的。 我个人的认为是,作为一个作家,最重要的是——作品的情怀,作品的文采和说真话
而对于我们一直强调的“文以载道”和“思想性”,我觉得是应该放在最后的。因为文学很容易变成政治的妓女,导致的结果就是,你跟对了人,你就是崇高和灵魂,你跟错了人,一模一样的文字,你就变成了反动和毒草。而我们一直说的“感情真挚”,我也不认同,你一个作家,仅仅只有感情真挚,那还不如去做午夜聊天节目的知心大姐。 所以,我们单单说文字,我个人认为这冰心茅盾巴金三个人的文采的确不行。当然,因为每个人对文采的理解不一样,所以,大家自然可以觉得这三人不光思想非凡,而且文采也非凡。关于这个,大家各自说理就行了。 小学课本选入他们的东西是有问题的,首先,如果是真正的大师级别的东西,我个人认为给刚识字的小学生看,是不合适的,这才是侮辱大师。当然,不要再拿白居易给老奶奶念诗来说事了。但因为政治和思想上的迫切需要,所以有必要在小学阶段收入教材,并且背诵。这些范本导致了小学生认为,文章就是应该这么些的。而这些人被后人所推崇的却是他们几十万个字堆成的整本书,可我们拼命学的是他们的一段话,这也是他们几个人最弱的地方,那就是在一个段落里的文采。 如果我身为一个好的作家,我的写作手法被一群小学生给分析和模仿了,反正我觉得挺丢人的。 人民网的评论继续说:对文学大师心怀尊敬之心、追念之心是一个民族的基本涵养,是一位有责任文化人的基本修养,贬低大师甚至出言不逊已经超出文艺争鸣的范畴。 这段话我很不认同。首先,这是你的大师,不是我的大师。其次,我不觉得我说茅盾冰心巴金文笔不好是对他们出言不逊。只要不是人身攻击,你再大的师,无论是人民封的大师或者政党封的大师,都是可以自由的评说的。在我们这个国家里,不能说政治,不能说官员,不能说制度,不能说腐败,难道连个写书的都说不得?况且我还没评说大家所看重的“思想和立意”,单纯说个文采而已。敢情在封建社会,评说个大诗人写的差,不合我意,应该也没什么问题吧,别等到一千年以后……,当然,有人会觉得,没不让你说啊,你这不正说的欢么,我们只是都不认同你说的,他们就是文采好,或者那叫文笔朴实立意高,那我也没办法。但这些人要比那些危言耸听的评论家要可爱多了。 其次,一位有责任的文化人的基本修养是有骨气,说真话,不献媚,不阿谀,绝对不是对文学大师心怀尊敬之心,追念之心。文化人不是来烧香的。我也不觉得这是一个民族的基本涵养,如果一个民族的全部人都必须觉得有那么几个作家,写的必须是好的,所有的全好,没有一点不好,否则你就是没涵养,那这是个除了朝鲜以外的什么民族啊。 而当时所谓的“冰心的书读不下去”,这也是陈丹青,包括我的真实想法。任何人都有权利觉得另外一个人的书不在自己的审美里,读不下去。如果大家读我的书读不下去,我也不觉得有什么问题。而为什么在某些评论家眼里,读不下去冰心就是人格和文学品格出了问题呢?你不能非得逼着我看冰心看得津津有味才行吧,我的确是不喜欢,我也只是把我内心真实想法说了出来。如果你非要逼着我读冰心的书,我对你的惩罚就是逼着你读冰心的书。看看你是真喜欢还是假喜欢。 所以,看见很多在网上痛骂的人,他们的措辞之激烈,表现之激动,是要比玉米相对于李宇春更甚的。但是否巴金茅盾冰心三位老人在他们心中的位置要比李宇春在玉米心中的位置高呢,明显不是这样的,我甚至怀疑把老舍矛盾巴金三个人放他们面前,他们能否分的清楚谁是谁。当然,你们可以说,你们只认文字不认脸,但是我也怀疑,在那么多叫嚣着你胆敢不尊重文学大师的人们,你们中是否都完整的看过你们所“尊敬”的大师的书?是否还记得冰心老舍茅盾巴金原名叫什么?我想,如果李宇春原名叫李春波的话,所有玉米都是应该记得的。所以,其中很多人是巴金冰心茅盾的假粉丝。你们只是单纯的看我不顺眼,不喜欢我,就甘愿马上摇身变成你们的大师们的不忠实读者,这是不诚实的。至少在我念书的时候,似乎整个班级甚至学校都没听说过有多少人多么喜欢看这三个人的作品的。而现在突然冒出来这么多义正言辞的假读者,我感觉这些茅盾,冰心,巴金的假粉丝马上就要组成“盾牌”“心冰乐”“京巴”等粉丝团了。 对于他们的真读者,对我留言说,其实巴金写的很好,并且告诉我为什么好,哪段的那里很好。那我对他们也很尊重,我也会尝试去再去看看。这是正常的文学观点的不同。而不是借着这三个“大师”的帽子给别人扣更高的帽子,顺便名正言顺的骂两句。但到现在,我依然认为,巴金,老舍,冰心,茅盾这四个人中,别的什么都不说,就说文采,除了老舍不错以外,其他三个人的文采从最差到较差的排名是——冰心,巴金,茅盾。作为一个作家,文笔和文采是非常重要的,一个作家必须要拥有独特和出色的文字技术和文字风格,这是所谓的思想性和感情真挚是不能代替的,这也是汉字的魅力所在,中国历来的作家都是很看重这点的,从诗经开始,到唐诗宋词,到四大名著,无不如此,再到后来的白话文中,钱钟书梁实秋林语堂胡适鲁迅沈从文包括张爱玲都做的都不错,但是因为到了新中国,文字的魅力被思想的正确和意识形体的需要所替代,很长一段时间里,政府和人民再没有运作出文采出众的真正文学大师。 而现在,看着一些评论家们的意思,是不是面对老巴冰茅他们这些作家,我等必须觉得全部都很好?有异议就是我人格和涵养出了问题?也不用管个人的文学喜好如何,必须抛弃所有阅读口味,无条件臣服于他们? 严禁发表个人喜好 韩寒 我说,我觉得巴金,矛盾,冰心三个人文笔不好,冰心的书我读不下去。很多把烧香当成一个作家的头等职业道德的文学评论家,他们纷纷对我说,你胆敢骂大师,侮辱大师,颠覆大师,向大师泼污水。 我觉得非常奇怪,我只是在表达我的个人审美和阅读习惯,这是多么正常的一件事情啊,怎么会有这么大罪孽呢?我说他们文采不好,身为评论家,如此的义愤填膺,想来应该是不认同我的观点,那么他们应该告诉我,巴金矛盾冰心的文笔好,为什么好,好在哪里。如果我不认同,好,那大家就是审美不同,一拍两散。这才是正常的。或者索性他们说,你这个笨蛋,审美太差,这也没问题。可是,现在他们只会说,大师是不能评说的,你这是忘本,是人品出了问题,是必将被钉在历史的耻辱柱上的。 原来读不下去冰心的书,是要被钉在历史的耻辱柱上的。评论家是把自己家里的柱子命名为“历史的耻辱柱“么,看谁不爽就把谁的照片钉上去?那这耻辱柱似乎得做大点吧。我也明白了,原来在这个世界上,原来个人情趣上不喜欢某些作家的文笔和他的书,会是违背了道义伤害了民族和没有修养啊。 我的心里自然会评判我自己认为的大师,你们的大师不是我的大师,他们在我眼里只是作家或者成功作家,我自然可以决定自己是否喜欢读他们的东西。这和一个人的道德没有任何的关联。纵然是我自己认为的大师,我也可以对他说,我觉得大师您的这个地方我不是很喜欢。还是那句以前用过的话,这是你我最基本的权利,大家其实都有这个权利。当然,你也可以认为自己没有这个权利。 放弃自己的权利也是你的权利,咱不是最喜欢行使这个权利么。 在正规的评论家或者评论者的文章里进行了一些摘录:
竟然对著作等身、享誉海内外的大师们指手划脚——蚍蜉撼大树,可笑不自量力。
作为名作家最重要的一点就是要学会谦虚。
其地位是历史的决定、人民的选择,经过了文学史的检验和评价,颠覆大师贬低大家可笑而且徒劳。
贬低嘲讽大师很无知。
除了媚俗,就是沽名。这是笔者对韩寒等人攻击文学大师的基本看法,其中折射的历史的虚无和文化的狂妄,必须引起社会的重视。
既然敢于批评大师,你二人又有何德何能呢?
韩寒说巴金冰心茅盾的文笔不好,言下之意是他自己的文笔很好咯
作为公众人物,你自己的喜好,你自己的个人审美是不能放在媒体上对公众发表的
与大师们相比,韩寒们缺乏的不仅是“文笔”,还有文学的学养,个体的修养,以及对文学传承的使命感、责任感。
韩寒又与一个什么叫做陈丹青的画家在那里大放臭屁.说什么“其实我们背诵都是描写的特别差的东西,然后在那里背诵,所以写文章一开始写成这样,如果当时放一些钱钟书的东西,中国的学生作文不至于像现在这样。”
靠骂人无耻到极地扬名的民国时代比比皆是,而完全无耻下流靠骂祖宗扬名的的小子只有这个时代才有.韩寒就是其中一个.
千万不能忘本,更不能去骂本.这是道义,也是中华民族传承数千年的精神支柱.谁一旦叛离这个精神世界,谁必将被众人订在历史的耻辱柱上
大师是不可以随便质疑和评说的,我们是没有这个资格的。
阅读大师和他们的经典作品其实是一个人的基本文化涵养。不喜欢阅读经典的人很浅薄很空虚。
亵渎贬低大师的价值的结果非常可怕,它的不道德性和危害性非常巨大。
不将老舍、茅盾、巴金等中国现代文学史上的名家当作家,甚至质疑起众名家的文笔来了
对中国人公认的文学大师贬低嘲讽,伤害了一个民族的文学尊严,对文学大师心怀尊敬之心是一个民族的基本涵养,是一个文人的基本修养,我们为出现那样的非常错误、误导舆论的言论深表遗憾 2008/5/25 [转]苍天有泪:小学这样倒塌转自 时寒冰的用良知说话博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b02a21a01009ymw.html
汶川地震带来了一场灾难,这场灾难让中华民族空前地团结在一起。这种久违了的力量和民族精神感天动地。“中央国家机关今年的公用经费支出一律比预算减少5%,用于抗震救灾”,为各级政府率先垂范。 以下是摘选自最新一期《南方周末》的报道: “根本不是什么钢筋!”
入夜十二点,东汽小学的塑胶操场上,尸体数停留在110具,接近半数的身份栏上写着“初中生”、“高中生”。
图1:痛心的哀悼
图2.血泪控诉!
图6:这样的楼房怎么能让孩子们去上课啊!痛!早在2003年,建设部就规定,在新建、改建、
扩建的工业与民用建筑工程中,禁止使用预制混凝土板(预应力空心板、非预应力空心板、混凝土平板、混凝土槽形板),并广泛推广使用整体混凝土现浇板。而这
个倒塌的校舍是预制板搭建的。 图7.孩子们就这样被埋葬,而旁边的房屋安然无恙,残垣断壁中,几乎看不到钢筋! 对地震:冷静了,开始思考了对于这次四川大地震,我始终认为在激动与感动之余,大家应在冷静后坐下来反思反思。好吧,大家开始冷静了,开始反思。 1.为什么倒下的总是学校? 以震中汶川为中心周围受地震严重影响的地区中,学校的大楼都继承了革命先辈的光荣传统先后前仆后继地倒下了,这个薪火传递的精神火种得到了最大的发扬。据韩寒目击,连他救灾主要地点的学校周围的危房都十分讽刺地没有倒下。有些地区甚至新教学楼倒下了而旧教学楼依然挺起。这的确是一项中国建筑史上的奇迹——豆腐越做越像砖头了。其实,按照建筑结构分析,由于学校主要由教室构成,而教室的天花板跨度大,因此倒塌的可能性也大。可是,照样有为数不少的宽阔敞亮的大会议室的政府大楼为什么就听不见倒塌造成重大人员伤亡呢?还有一种说法是当时还未到政府工作人员上班时间。地震时是2:28,政府工作人员依然未上班,何也?
2.为什么总是小城镇和乡村? 其实这个问题我们大家都已经有了答案:农村人比较好骗,而城里人对于房子这回事也较为谨慎,而对于官商勾结来说,在广阔的农村更有市场,毕竟农村包围城市,而当年上海的公私合营也因此搞得谨慎得多。
3.我们为何不能多一点冷静? 有这样一段新闻: 昨天,王老吉在市场上卖断货了。究其原因,商家们给出了出乎人们意外的答案:5月18日晚,央视“爱的奉献——2008抗震救灾募捐晚会”现场,王老吉向地震灾区捐款1亿元人民币,创下国内单笔最高捐款额度。这一善举,感染了民众,也刺激了消费者对王老吉的热情(5月23日《京华时报》)。 4.为什么捐款却成了攀比? 听亲戚说,万科老总王石不久前出了这样一条不成文规定:员工通过公司向灾区捐款的上限时10块钱,理由是中国是一个历来多灾多难的国家,你想帮助灾区人民,这次帮了下次再帮,帮得了多少次呢?乍听起来我觉得这条规定十分不合理,但是静下心来一想却觉得很有智慧。首先,我不是反对百姓向灾区捐款。但是王石给我们指明了一条柳暗花明又一村的路:通过公司捐款有封顶,但你可以个人通过红十字会或其他慈善机构捐款给灾区人民,这既能切实根据各个家庭的情况量力捐款,又遏止了捐款的攀比风气。 我认为捐款完全是一样很私人的事情,捐多少不要紧,那只是一份心意。当然,你的家庭条件很优越,你觉得自己应当承担更多的社会责任,那你多捐点很好。但只有不留名地捐款才能表达出自己对受灾者真正的心意,而非捐钱为了留名。 据我从家人口中得知,他们的单位无论是国企还是在政府,都出现了不同程度的捐款攀比风气。例如科员们原来都捐200、300块钱,但较迟捐款的科长一下就捐了三四千块钱,于是科员们当中便相继出现追加捐款的现象。在国企尤为明显,为了升职加薪,较低级管理人员以上头捐款为参照坐标,上头捐1万,自己好歹也要捐五千,这明显是虚伪的爱心。 我的表姐在一家日本独资的空调部件生产公司在本地的分社工作,她说,被派驻到本地的日本高层捐款都只有一百几十,甚至有一位在外出差的日本人只通过秘书捐了10块钱,而普遍她们的文职办公室人员都捐了一两百元。我初听有点气愤,但后来一想,这些在外吃饭连找钱都免的年薪用百万计算的日本人怎么会省这样一些小钱呢?如果说是排华,那么他们不要结账的找钱的行为已经对中国经济有贡献了,何须做出如此明显的“小动作”来省捐款的钱呢?我不敢妄下结论,但我觉得他们的捐款会是通过个人名义且不留名地私自向外捐出的。 日本人的这种做法不正像王石的不成文规定那样,抑制了员工因为攀比捐款而做出与个人情况不相适应的愚蠢行为吗?我想攀比捐款这样扭曲畸形的现象应该是中国的特色了。
Ps 在全国哀悼日的最后一天,当几乎所有内地网站都完全变成黑白之时,hkmsn却呈现出正常的充满智慧的蓝色背景,让我感动的是,左上角“msn”的标志从微软惯用的彩色变成纯灰色。这就是香港人在特殊时期依然秩序井然却不乏浓厚人情味的最好表现。 在地震救人关键时期,我为班级的班会课做了一个课件,如果还有剩余价值的有兴趣者可以自由下载: http://disk.store.qq.com/cgi-bin/dl?1/06F1FE09D5AFA2F5E1E532EED1EFB7211A7CC77DA5970B139383D245BB249B59BF4857971F781394680C8D9F7761BC90E28D129BE7B3ADE7E647E87913DB3E2A3C57D973C6C09831ED700485BE4279B97A1D2ECAD879C17EE0023/不要哭泣,我们同在.ppt 配乐:1.让世界充满爱(童声):http://www.gywb.cn/winter3/chongmanai.mp3 2008/4/20 什么是高考作文,我来诠释 1.有一种自卑叫自信,有一种跌倒叫爬起,有一种悲伤叫快乐,有一种郁闷叫激情... 2.他们把...的号角吹响,他们发出时代的最强音! 3.是的,他们点亮了心中激情的火把,是的,他们犹如黑暗的大海上一座矗立着的灯塔,照亮了彼岸... 4.中国人民在历尽千百年的磨难终于在二十一世纪站起来了,中国的崛起向世人展现一个大国巍巍的英姿,中国人民向世界人民证明自己是有信心、有能力自立于世界民族之林... 5.在朦胧的江上小舟,我们看到这样的一个孤单凄苦的女子身影:你,易安居士。怀着国仇家恨的你会有寂寞垂泪时吗?... 6.你带着唐风宋雨的飘摇向我们缓缓走来,你向我们细说着秦砖汉瓦的来历... ...... 什么狗屁? 有一种放弃叫做获得 新中国建立初期,有一此周恩来总理在外出公干的回程飞机上得到飞行员的告知:由于恶劣天气使得飞机两翼结冰,不能承载现在的负载重量。总理二话没说,果断地开舱门把自己的行李扔出飞机,并让随行人员也这样做。飞机又重新平稳地穿过云层。总理放弃的是行李、文件,获得的却是生命与尊重:有一种放弃叫获得。 环顾我们的周围,多少人因为有前瞻后盼的诸多顾虑而不肯放弃自己手中拽紧的利益,而失去擦肩而过的宝贵机会。巴尔扎克笔下的葛朗台便是最好的例子,他只顾金钱上的利益,却忽视了它周围的美好事物:家庭、朋友、社会,临死之前还紧抓神父的镀金十字架不放:他不懂得放弃。相反,商业巨子比尔·盖茨为了抓住信息技术发展的商机而不惜放弃了自己辛辛苦苦攻读了三年的哈佛大学学位,最终获得了无与伦比的成功,成为世界首富及信息技术产业的领军人,他的放弃得到丰厚的回报。 如果说经济上的利益十分重要,那么战争的成败及国家的荣耀则无法用经济利益来衡量。战国时期的孙膑作为齐国的军事最高统帅,在对楚国庞涓的战争中便把放弃运用得淋漓尽致。他利用军事将领观察战况时炉灶的多少来判断敌人的数量的特点,增兵减灶。虽然他舍弃了大量的炊事炉灶、做饭用具,却最终迷惑了敌人,获得战争的最后胜利:用舍弃来换取战争的胜利。同样,日本在二战时宣布投降,并答应给予中国医大比战争赔偿,但我们放弃了索赔。金钱固然重要,但国家的荣耀高于一切,我们对日本表示友好的赔款放弃赢得了世界的最大尊重:我们用放弃来换取国家的荣耀。 学会放弃更能获得精神上的升华。梭罗毕业于美国的哈佛大学,但他却没有和其他同学那样成为杰出的律师、商人或政治家,而是来到了瓦尔登湖隐居起来。他放弃了大城市优厚的生活条件,却选择了一处穷乡僻壤,但他获得的是金钱无法衡量的人生价值:享受生活,感悟哲理,并以《瓦尔登湖》一书感动世界。 就如登山家克洛普那样,纵然放弃了最后45分钟的珠峰登顶,却能获得自己以后丰富的人生,因为他深谙:有一种放弃叫做获得。
关于近期藏独,抵制法国和中国自身的思考关于这个敏感的话题,我一直想说几句话,因为在我的周围出现了太多不同的声音了。 我先说一下我们国家自己的“坏话”。对于“抵制家乐福”的行动,我只能说那最好只停留在象征意义上的示威。我介绍大家到闾丘露薇 ROSE GARDEN看一看详情 : http://www.my1510.cn/article.php?4412ee79ec22e9cd 我觉得如果真的抵制家乐福的话,就等同于前两年的因日本前首相小泉参拜靖国神社后,国人进行的“抵制日货”行动。从那一段敏感时期后,我相信有关心的朋友已经深深地了解到,抵制日货是“牵一发而动全身”,并非发动那些行动的人脑子里想的那么简单:我不买你的东西你就得倒闭。闾丘露薇在博客这样写道: “问题是,中国的家乐福是一家相当本土化的公司,因为当初为了规避政策,要尽早进入中国市场开店,需要和中国的公司合资。就算是家乐福集团,大股东是蓝色资本,由阿尔诺和一个美国的私募基金合资,占有百分之10.7家乐福的股份。所以可以这样说,抵制中国的家乐福,就不是单纯地抵制法国货那样简单了。” 因此,我认为,去家乐福门前抗议示威一下、发表一下爱国演说是可以的,但是不要脑残到肆意诽谤、破坏、抵制法货,那只是脑子发热的人最不理智的行为。 其实,对于法国方面所谓“支持藏独”“反对北京奥运”之类“行径”我一直抱有怀疑态度:这是否只是少数不了解事实的人的不理智行为?这是否只是像希拉里那样的政客为了争取更多的选民、议席等实在政治利益而所作出的哗众取宠行为?要知道,法国是第一个承认中华人民共和国成立的西方国家,中法友谊有着深厚的历史传统,这些天发生的事的确令我十分费解。因此我觉得在民间方面中、法朋友们应尽量先避开这些敏感话题,不要争得年红耳赤,因为我们无论从文化和价值观上都有巨大的不同,我们不应该将自己的思想强加在别人的身上。 再说说中国国内网络的威力。这阵子有许多传言、照片、留学生亲身说事等等在网上流传广泛,有许多爱国愤青之流到处发布西方媒体怎样怎样歪曲事实真相的资料,并纷纷呼吁人们一致对外“抗敌”。我觉得这在一定程度上是由于我们的网络长城太伟大了。其实达赖在西方人心目中具有十分崇高的“自由斗士”地位,这不亚于甘地、昂山素姬的和平使者形象。但是我们的国人不了解,一味责怪西方媒体、西方人民。要知道,一个家喻户晓的伟大形象是不会这么容易一下子被推倒的。就拿法国作例子,伟大的拿破仑因称帝而民族、国家解放者的伟大形象被自己毁掉,使得连贝多芬也把《拿破仑交响曲》改成《英雄交响曲》。但是即便如此,在拿破仑被流放后法国人民却选出了拿破仑的侄子(应该没记错吧?)作为领导人继续领导法国人民迈向民主独立与自由,可是拿破仑的侄子更不争气。这便是惯性思维的影响。所以我们应给予更多的耐心与谅解,慢慢让西方人了解我们的思想,就像林语堂所做的那样。 还有这样一种说法:西方国家嫉妒中国的崛起,因此想从各方面将中国拖垮。千万别这样想。由于从1840年起,我们的民族自尊心一直没有达到高潮过,因此我们的自尊变得十分脆弱。就如十多年前与悉尼在申奥上一决高下而不能承受失败打击的我们一样,我们一有什么风吹草动就闹“辱华”“排华”“反对中国威胁论”“帝国主义亡我之心不死”之类的“豪言壮语”。我想告诉大家的是,中国离我们自己假想的发展程度还十分遥远,不要以为自己身处沿海发达地区就觉得中国已经“崛起”了,我们所能看到的内陆贫困状况资料、图片只是展现了我们心理所能接受的那一部分,其实中国还十分落后。 再为我们的zf说一些好话。有很多人都对gcd十分不满:贪官横行,领导人亲属富甲一方,法治不完善,新闻制度不透明。我不得不承认,每当看着香港电视台的敏感新闻的时候突然“虚情假意”地放出香港n年前的公益广告,此地无银三百两。每当我们上网查阅资料时会发现有许多内容被“和谐”了,名副其实的“和谐社会”。每当我们看到杂志报纸关于zd,tw公投等敏感话题时不外乎都遵循了这样的原则:用乏味枯燥的文字一成不变的表达方式,用“理念,事实,或者是故意的散布指控来填补这种空洞,来为自己的主义服务,或者是诋毁一个他们反对的主义”,这是西方人写的文章中的一句话,我觉得很有代表性。再者我们是否还记得7年前我们申奥成功的2001年,网络上爆出的丑闻:上海交通大学招生黑幕:那份没有设密码的招生“机动指标讨论材料”被学生轻易获得而公诸于世。交大官员承认材料属实,却没有对黑幕作正面回应,只是说要加强网络保密安全,这是不承认错误的表现,也因为他们没有选择的余地。纵使我们的国家有这样那样的突出毛病、言论自由限制、知情权限制等等,但是这也是无可奈何的选择。中国人骨子里就有造乱生事的思想在里头,不仅表现在鲁迅笔下的看客,也表现在文革的盲从造反。这也和中国一向从秦始皇焚书坑儒以来的传统:思想控制,言论控制有关。因此一有什么小道消息民众就会热血沸腾,做出令人匪夷所思的不理智行动。因此我们国家控制信息的来源,为的是国内政治界、思想界的稳定,因为只有这样稳定的内环境,才有良好的经济发展国内环境,才能一心一意往前冲。不然就好像菲律宾的95%的政治关注度和5%的经济关注度之对比了。 还要知道我们的国民有巨大的无知性。连科学家也会打磨“汉芯”、伪造“麒麟”,更何况普通老百姓的巨大无知性了。西方国家之所以能够事实高度的新闻自由,言论出版集会自由,是由于国民素质整体水平较高。试问一个受过高等教育的正常人在进行和平示威游行时会否无端袭击警察、砸毁商铺呢?因此,要想在中国真正实现高度民主自由,最首要的任务时发展教育事业。只要人民普遍素质的提高,国家才能真正发展起来。而比较可悲的是教育事业的改革越来越不如人意。 当然,这一切需要一个循序渐进的过程。就像治疗一个濒死的病人要先用猛药保命,在慢慢调理,而当今的中国正是出于服用猛药后的调理期,居然有人还叫嚣“西方嫉妒论”。因此,我觉得中国所面临的问题不是推翻了什么建立什么,又或是抵制什么反对什么,我们部分的国人太心浮气躁了。而是应该一心一意静下心来,把国家的政治经济文化教育各个方面不合理的地方尽快做出细致修改。当然,在民族大义的问题上不容让步,但在行动前先要分析有否误解歪曲,再从理智的角度进行申辩。 2008/3/22 [现代诗]谈自由 自由 就像一道让你仿照古文格式的作文题 让你自由地去叹息 自由 就像一首现代诗 胡乱编造都可以高深莫测 自由 更像一堆陈年牛屎 踩上去不觉得是屎而实际上的却是屎 如果要给 孟德斯鸠 作一个评价 那么根据我的古文功底 只能把它译成——曹操这鸟 自由就像鸟 能在天空翱翔 可又更像曹操 能把鸟一箭给射下来 于是孟德斯鸠便根据这个场景 用三权分立诠释了 自由的含义 那就是—— 你这鸟虽自由 也会被人射下 自由 曹操这鸟 2008/3/9 同一个世界 1.红领巾与鲜血 小时候老师在上课时总是对我们说,要好好珍惜自己的红领巾因为红领巾和国旗一样是用革命烈士的鲜血染成的。那时的我已不相信这样的谎言,却觉得老师这样说是理所当然要的。后来在309讨论过这回事,发现并非每个人的脑子都像我的那样好使:Omega和小医生那时都相信红领巾是用血染成的国旗然后剪下来给我们戴的。因为老师说的都是对的,他们那时还觉得脖子上挂着的这块红布很可怕——血淋淋的“事实”。这就是我们幼时的世界观。 2.被打与不许还手 小时候打架在我们看来是最罪恶的一种行为,因为老师经常教育我们小时候打架长大后就会成黑社会。但据我知道那些国家元首的保镖都是小时候爱打架的。那时我们如果被同学打了也欲还手不得:还手与打别人同样有罪。于是一句口头禅便应允而生:我要告诉老师。现在看来,老师知道了又怎样?最多也是叫家长来学校一趟,指责人家的孩子的不是:老师禁止体罚,可家长可以因为面子受损而代劳。上学前我爸妈对我说过:如果因为我犯错无论如何也不会到学校接受老师“见家长”。其实,我更愿意孩子双方家长在老师的面前打一场架。这就是我们被教育成的生活态度。 3.还有这样一群人 在小时候的教育,我们总是单纯地认为周围的世界是美好的:边防战士手中捧着那颗中国心的石头热泪盈眶;父亲在奔驰在大西北的火车上教导一对儿女要想白杨树那样建设祖国边疆;杨朔通过甜甜的荔枝蜜把乡情的温郁向我们娓娓道来;毛主席教导“我们都来自五湖四海为了一个共同的目标走到一起来”……正当我们沉醉营造在我们身边的表象之际,那次胆怯地用代理服务器上wiki却打碎了我们如晶莹剔透玻璃瓶般的梦:就在我们出生的前一年,80年代末,还有那样一群人在那个世界第一广场上为民主自由而流血,那血是机枪扫射身体后涌冒出,是坦克履带碾压后喷射出,最后又被高压水枪冲击,通过下水道又重归寂静。事后竟好像一切不曾存在过,却在国土万里之外的波兰华沙耸立着为了忘却而纪念的雕像:一辆被履带碾成两截的自行车躺在一段同样裂开的石板地上。还有这样一群人。 4.还有这样一些事 菲律宾国家精力倾向:95%政治5%经济,而这里相反,只有5%政治但那95%的经济效益掌握在不到1%的人手中,且那1%的人有相当一部分是通过不法手段获取;如果不是斯皮尔伯格,大众根本不知道国家与达富尔地区的关系,且不论斯皮尔伯格是否正义;外面的人总被我们称作纸老虎,而我们这里的人却真的动起手来在森林里架起纸老虎,且汽车的钢板制造的像纸一样薄,新闻媒体用纸做包子馅炒作……;外面是生养孩子政府补贴,而这里是反人道地限制生育,为的是弥补半个世纪前那个口出狂言的人所乱吹牛的过错;外面是有钱人才能选上总统而被我们指责不公平,而这里是靠关系选上元首后就会有钱;外面是真理掌握在少数人手中,而少数人的命运则掌握在多数人手中,而这里则多数人要听少数人说了算…… 由此看来,同一个世界,并非就能有同一个梦想。 2008/2/16 继周老虎后又有刘羚羊 CCTV年度十大新闻图片铜奖作品被指造假 广为流传的“藏羚羊”获奖新闻照被网友疑为造假 拍摄者已向成都晚报记者承认照片确是合成 2月12日,一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在了全球最大的中摄影网“色影无忌”上。很快,帖子引来了上万点击率,截至昨晚7时,该帖的点击率已经达到120478次,回帖1524个,甚至有网友以“周老虎”来比喻刘为强。难道,这张获奖照片真的是PS的吗? 转自:http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=27814682 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这年头大家都在造假,你看我们还能相信谁?我怀疑CCTV也是假的,亚特兰蒂斯倒是真的。看来我们都得造假一下才能跟上潮流了。不说了,把自己的博客也造假一个玩玩~ 2008/2/5 陕西省林业厅向社会公众的致歉信 2007年10月12日,我厅召开新闻发布会,宣布“镇坪县发展野生华南虎”,并公布了周正龙拍摄的两张华南虎照片。此后,新闻发布会上公布的两张照片引起了公众的质疑,成为社会舆论的热门话题。
举行此次新闻发布会,我们既未按规定程序履行报批手续,也未对华南虎照片拍摄情况进行实地调查,在缺乏实体证据的情况下,就草率发布发现华南虎的重大信息,反映出我厅存在着工作作风漂浮、工作纪律涣散等问题。 事情发生之初,省政府就对我厅提出了严肃批评,责成我们认真查找工作中的失误和问题,向省政府作出深刻检查。同时要求我们高度重视、正确理解、积极对待社会舆论,委托国家专业鉴定机构对周正龙拍摄的华南虎照片进行鉴定。最近,省政府办公厅发出批评通报,指出我们的做法很不严肃、极其轻率,违反了《陕西省政府信息公开规定》、《陕西省人民政府办公厅关于建立政府新闻发布制度的意见》的有关规定,造成了不良的社会影响,在一定程度上损害了政府形象。我们诚恳接受省政府的批评,将认真汲取教训,深刻反思和查找工作中存在的问题,进一步完善工作制度,严格工作程序,严肃工作纪律,整顿工作作风,切实抓好各项工作。关于华南虎照片的委托鉴定问题,按照国家林业局和省政府的要求,已经做了大量工作,我们将继续予以推进,一有结果,我们接受国家专业鉴定机构的鉴定结论,并如实向社会公布。 社会公众对华南虎照片的质疑及责问,既反映了对野生动物保护事业的高度重视,也体现出对我厅工作的关心和监督。对于我们工作中存在的失误和问题,我们诚恳地接受公众的批评并致以歉意。同时,热忱期望大家一如既往地关心野生动物保护事业,支持生态环境建设,继续监督和促使我们把各项工作做好。 来源:华商报 《新闻联播》夺冠 举国欢腾央视称中国观众最喜爱电视栏目是《新闻联播》2007-12-19 12:18:58 来源: 中新网(北京) 中新网北京12月19日电中央电视台19日上午发布“2007年全国电视观众抽样调查”的结果。这项调查显示,全国观众最喜爱的电视栏目是《新闻联播》,紧随其后的是《焦点访谈》和《同一首歌》。 观众最喜爱电视栏目的前20名,有18个是中央电视台的栏目,另外两个是湖南卫视的《快乐大本营》和江西卫视的《传奇故事》,分别排在第9位和第12位。 调查显示,中央电视台的频道拥有较高的忠实观众比率,其中经常收看CCTV-1的观众比率达81.46%,远高全国其他频道。 调查发现,2007年中国4岁以上观众总数为12.05亿人,比2002年增加了9000万人,相对20年前增加了1倍多。尽管不同类媒体的竞争日趋激烈,但电视依然是人们接触的最主要的媒体,95.05%的人经常或几乎每天都收看电视。 人们经常接触的媒体依次是:电视、报纸、书籍、杂志、广播、网络。 调查显示,99.89%的观众家庭拥有电视机,其中70.03%的观众家庭拥有一台电视机,25.41%的家庭拥有两台电视机。与五年前相比,中国电视观众家庭拥有黑白电视机的比率是7.2%,与五年前相比下降了22.4个百分点。94.4%的家庭拥有带遥控器的电视,与五年前相比增加了20.7个百分点。 本次调查是中央电视台第五次进行全国电视观众抽样调查,前四次调查的时间分别是1987年、1992年、1997年和2002年。央视有关负责人介绍,为保证调查结果的客观、公正和准确,此次调查的抽样设计以及结果数据的加权由中国科学院系统研究所研究员冯士雍承担,并经过了由国家统计局、中国传媒大学、中国人民大学、国家广电总局计财司、央视索福瑞媒介研究有限公司等单位的专家所组成的论证组的论证。------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2008/1/5 [转]三言二拍:年度10大的中外差异三言二拍:年度10大的中外差异
这 不 完 全 是 文 化 的 差 异 , 而 是 社 会 发 展 阶 段 的 差 异 。 在 少 数 人 先 富 起 来 以 后 , 大 多 数 人 却 越 来 越 感 受 到 相 对 赤 贫 的 威 胁 , 越 来 越 缺 乏 对 未 来 的 信 心 。这 倒 是 和 艾 瑞 研 究 报 告 的 结 论 彼 此 呼 应 : “ 多 数 男 性 白 领 ( 3 3 . 3 6 % ) 认 为 1 0 0 0 万 以 上 才 能 够 达 到 财 富 自 由 ; 多 数 女 性 白 领 ( 2 7 . 1 5 % ) 的 财 富 自 由 门 槛 也 达 到 了 5 0 0 万 元 。” 但 为 什 么 , 在 中 国 互 联 网 上 , 做 娱 乐 成 功 的 网 站 , 要 远 远 多 于 做 商 业 成 功 的 网 站 ? 死循环 今天家庭小聚餐,电视新闻说到《物权法》,我们便谈起了城市居民根据《物权法》维护个人合法财产的问题。舅舅由此而说起了一个事情。舅舅朋友的房子因政府改造老城区而需清拆,但在商讨的过程中那朋友发现自己的赔偿不合理地少了,具体不太清楚,但是如果按法律来打官司是值得去打的。于是他便在我们市里面找律师帮忙打,结果律师拒绝了。那朋友觉得,这年头这类官民纠纷如此多,为什么律师们都不去打呢?打了不仅维护了老百姓利益,而且律师自己也可以出名,一石二鸟。那律师感叹道:谁不清楚这个道理?问题是你今年与政府叫板而出了名,明年去司法部门年审律师牌照的时候就给你不合格了,到时候看你怎样威风、出名?这是一个死循环。看来只能请广东省以外地方的律师才能打这样的官司了,他们不受地方司法部门年审的约束,正确来说是不受地方政府权力范围的约束。 这令我想到每次周末回家经过市政府都会看到庄严的大门旁挂着的那些牌子,牌子有四五个,紧邻着“*市政府”“*党委”的就是“*纪律检查委员会”,我总觉得十分不合理。这就好比让一个小流氓监督着抢劫犯不让他抢东西,本是一路子的。我们现在已经形成了一种惯性思维:某某官员因贪污而被判死刑,但缓期两年执行,就等于不用死。只要那家伙在大牢里不杀人放火就能不断减刑,更有甚者借“因病出国就医”为由就逃之夭夭了。其实,官员们贪污了除非傻的否则都不会把令人发指的那么大一笔钱存入自己在中国的银行账户,即贪了的那笔钱能追回来的机率是很渺茫的。所以,从某种程度上我觉得将纪检委和市政府、党委等等诸多名义上不同的机构合到一块儿是很好的事,起码提高了办事效率:你想,该贪的也已经贪了,再在纪检委的调查上用上一笔钱去调查隔壁办公室的行政官员,岂不是再一次花钱?何况调查后进监后大命不死的必有后福,查了也白查。就像开车在公路上撞倒人最好把车向后倒那么一两百米再撞一次,直接撞死了以免加重了社会和家庭的负担。 因此,其实对于地方政府而言,这样的“死循环”乃是他们赖以生存发展的“生物圈”。 2008/1/1 《激 流 中 国》中贵阳市息烽县的土地攻防战 1.根据房地产管理法第十九条规定,除了因公共利益需要,土地使用权是不得收回的。息烽县的这个地区开发是商业目的,而政府收回土地使用权的理由是进行商业开发的城区改造将推动当地经济发展,应属于公共利益。 按照这样说,政府官员贪 污就可以算是改善官员生活质量,进而提高贪 污的官 员服务老百姓的质量水平和工作效率,罪犯杀了人就说是为我们祖 国减少人口 数 量、提高人口质量、减缓社会人口压力做贡献,强 奸 犯作案后就说是满足老 百姓的生 理和心理需求,这都是人民群众喜 闻 乐见的好事啊!乱来。怎么是非黑白从地 方 政 府开始颠倒了? 2.再开发计划的公布是在动工的两个月前,事先并未召开全体居民的听证报告会。按照国家建设部的规定,这样大规模的拆迁项目必须召开全体居民听证会,而政府方面律师则声称政府条例没有规定事先听证的义务,不能说没开听证会就是违法。 按照息烽县政府的说法,那国家建设部的规定有什么必要?那听证会有什么用?不都成了形式主义?也难怪,本来形式主义就在中国横行着。 3.在息烽县的07年新春,居民们把各自的怨声通过贴在家门前寄托新年祈愿的春联表达出来: “痛失祖房血泪流” “依法讲礼” “过年难” “代价招商” “民声怨道”等字眼到处可见。而县政府并非视而不见,而是在黑夜降临之时排出警察来撕毁春联。居民不禁怒而诘问道:“连贴春联的权利都没有吗?”“宪法有这样的规定吗?”“你们的工作是维持治安,我们没有扰乱治安啊!你们警察欺负老百姓啊!” 带这些字眼的春联没有触犯法律,可没有顾到县政府的面子。春联的内容只是真实反映老百姓的心声,完全没有攻 击 政 府、反 党 反 社 会 主 义 的言论,警察也不想这样欺负老百姓,但上级命令不能不从。地 方 政 府的言 论 封 锁已经到了这种地步了,贴春联表达喜庆以外的合法心声都是不允许的。什么时候再在茶楼的柱子墙壁上重新贴上“勿谈国事”的字眼呢? 我们又什么时候才能完整地观看香港的翡翠台由香港电台制作的“头条新闻”节目呢? 4.在居民委托律师向县政府提起诉讼而结果未出的那段时间里,政府却向居民们下发了裁决通知书,仿佛他们能预知法院判决结果。居民们以法院未曾判决为由而拒绝接受裁决书,县政府的行政工作人员却把裁决书硬塞到居民的膀子里,因此引起了双方之间的争执。同一天在与开发商发生争执后,政府一口咬定是居民生事,并拘留了四位居民。县政府并随后加紧清拆工作,加快清拆的进度,意欲在07年10月1日物权法正式执行之前的这段真空期完全拆除房屋。 地方政府的行政效率在此时出奇的高,可并非为民,而在伤害百姓的利益。这种本末倒置的姿态不禁让我们心寒,什么时候我们所在的地方政府把拆迁通知书递到我们的手上?随着我国法律的逐步完善,地方政府也学会钻法律空子了,我们只有无奈地多望几眼地方政府门前挂着的那“为人民服务”的大字吧! 在息烽县,共约十万平方米的土地使用权被以一百八十亿日元(不太清楚换算率)成交,这种交易收入的七成成为地方政府的财源,此外,转让给土地开发者的土地经过开发还能增加当地的税收,土地俨然成为衍生巨大财富的源泉。我们不难发现,在市场经济开始普遍的今天,金钱和利益也开始逐步影响着地方政府的决策。 2007/12/23 寻找感动中国2007 为了应付语文积累作业,刚刚百度了“感动中国2007”一下,出现了很多答案,有百度知道的,有博客的,有论坛的。可我就发现,为什么那些找到的网站标题是写“感动中国2007”而内容却是2006的?这么热门的东西还能搞错?...后来在CCTV上面一看,发现是自己傻里傻气的:2007年还未过,怎么会有“感07”呢?这我又想了一下,为什么有那么多人挂羊头卖狗肉地胡乱标上“感07”呢?要不是我抄过“感06”的内容,还不给他们蒙了?还有一个小小的问题:二三十年前的中学生们不能“享受”到“感动中国”这门玩意儿,那么高考作文的素材岂不就是除了焦裕禄就是雷锋? 2007/11/17 我是大毒草? 上个星期,在充满着阶级情民族恨的309里,无端端地被人称作“大毒草”了。 2007/11/11 推荐《!激#流*中·国%》 昨晚,树熊推荐我看这部纪#录¥片,《激#流·中%国+》,URL在这里 点击 . 2007/10/27 中国特色的中国邮政 不久前,老爸的公司要寄一叠几万块钱的发票到大连的一个客户那里,正因为良好的信誉和寄几张纸就要几十块钱的价格,他们选择了中国邮政。那中国邮政的服务态度不下于10086的“尊敬的客户”,还好,付钱付的畅心。过了几个星期,大连那边说还没有收到,这就奇怪了。到中国邮政问问,得到的答复是:确实失踪了,没办法,那几十块退给你。呵呵,几十块钱是小事,可那几万的发票呢?没了。于是再问道:如果有很贵重的东西需要寄的,那么中国邮政是否可以暗中吞了然后说不见了再退回几十块给你。答复是:那当然,你担心的话可以自己去买保险。 2007/10/21 中国特色企事业单位2 中国建设银行和佛山南国海鲜酒楼。 几个中国特色的企事业单位这年头,中国特色到处都是,仿佛小旅馆门前挂上面国旗就当成是五星级大酒店。下面,是几个我遇到的中国特色特别浓厚的企事业单位:中国移动,阿里巴巴的淘宝网,中国建设银行,佛山南国海鲜酒楼,新华书店,还有北京的瑞星杀毒软件公司。 1.中国移动 |
|
|